Nu är snart måttet rågat i Slottsparken!

År 2005 visade en utredning olika sätt att rusta upp och permanenta Slottsparksskolan som en skola med 8 klasser. Jag var själv barn- och grundskolenämndens ordförande. Den paviljong som finns i närliggande park har ett tillfälligt bygglov (10 år) som inte kan förlängas. Så långt var allt klart redan 2005.

Vintern 2007 beslöt plötsligt Täbymoderaterna att skolan skulle byggas om till förskola och att en ny skola skulle byggas på Näsa ängs tennisbanor. Vem som helst kunde förstå att så skulle det inte bli och efter mycken vånda och möda backade moderaterna. Vi, alltså fp, sade redan då att antalet förskoleplatser i området inte var något större problem och att det var viktigare att bygga om och rusta skolan.

I våras gavs ett bygglov för en paviljong på skolans tomt. Folkpartiet förordade en mer estetisk lösning, men bra att något händer hur som helst. Sedan dess har det varit helt tyst. På en fråga från mig i fullmäktige tillstod Sofia Paulsson (M) att byggnaden skulle vara skola för de yngsta även i fortsättningen (alltså inte förskola) men att det var oklart för hur många. Elevprognoserna måste studeras och en skola med ledig kapacitet, Näsbyparksskolan, finns i närheten.

Även om barnkullarna i närområdet växlar så söker sig fler från närliggande områden till Slottsparksskolan. Om all tveksamhet läggs åt sidan kommer det solklart att finnas två klasser per år i skolan. Denna höst togs bara en klass in och resten av eleverna hamnade i Norskolan. När inga beslut kan tas under fyra års tid ökar misstänksamhet och rykten. När besked inte ges anar många en dold agenda. Skolrådet har tvingat fram något slags besked från nämndmötet den 15 oktober. Många väntar med spänning.

Intressant svar till EU om Tibble

Med hjälp av nya advokater försöker moderaterna rättfärdiga sina beslut om Tibble. Totalt har säkert advokatkostnaderna för Tibble nu passerat en halv miljon kronor. Täby är anmält till EU-kommissionen för otillbörligt statsstöd och brott mot EES-avtalet och Romfördraget. Det är inte tillåtet att gynna ett enskilt företag. Konkurrensen snedvrids eller hotar att snedvridas.

Kommunstyrelsen ska besluta om svar till EU den 28 september. Folkpartiet kommer inte att delta i beslutet. Detta är moderaternas ansvar. Men svaret är i många delar märkligt. De aktuella överföringarna (till TFG) ska inte ha snedvridit konkurrensen, i stället hävdas att avknoppningen har stärkt konkurrensen på marknaden. I återkommande delar påstår moderaterna att marknaden enbart är lokal eller regional eftersom elever väljer skolor i närområdet. Alltså konkurrerar inte Tibble med skolor i andra medlemsstater. Det är ett märkligt resonemang. Frågan gäller knappast skolornas konkurrens om elever utan olika aktiebolags konkurrens på en marknad där utbildningsföretag köps och säljs.

Vidare påstås att EG-rättsliga stödregler inte utgör några hinder för att rikta erbjudanden till anställda. Andra motiv än vinstmaximering väger tungt och kan beaktas vid valet av utförare under förutsättning att kommunens egendom inte säljs till underpris. Också märkligt, inget pris alls måste betraktas som ett underpris.

Kommunen skriver också att en oberoende expertvärdering och ett öppet anbudsförfarande är likställda och alternativa sätt att utesluta förekomsten av otillbörligt stöd. Också märklig formulering, då Tibble gavs till rektor utan vare sig värdering eller öppet anbudsförfarande. Däremot avvisades andra företag som visade sitt intresse.

I punkt 83 skriver kommunen ”När en medlemsstat (kommun) beviljat ett stöd till ett företag, kan dess verksamhet inom landet upprätthållas eller öka på grund av detta, vilket leder till att möjligheterna för företag från andra medlemsstater att gå in på denna medlemsstats marknad minskar.” Täby påstår sen att det måste uteslutas att ett eventuellt stöd till TFG gör det svårare för företag från andra medlemsstater att etablera sig på den svenska marknaden. ”Tvärtom innebär liberaliseringen och konkurrensutsättningen att marknaden för gymnasieskolor i Täby kommun att möjligheterna för utländska aktörer att ta sig in på denna marknad ökar.”

Kanske förstår nu moderaterna att det vid tidpunkten för överlåtelsen av Tibble gymnasium till den kommunala rektorn faktiskt fanns en fungerande marknad för köp och försäljning av gymnasie- och vuxenutbildningsföretag. Bättre sent än aldrig.

Täby kommun hänvisar också till det riksbekanta Åre-fallet och att kommissionen då konstaterade att den aktuella marknaden ”huvudsakligen var av lokal eller regional karaktär” och att ”påverkan på handeln mellan medlemsstaterna torde vara tämligen begränsad.” Det är ett intressant valt exempel. Åre kommun, som otillbörligt gynnat Konsum och sålt egendom alldeles för billigt, har dömts för detta med skadestånd som påföljd.

Jag är inte jurist och är absolut inte beredd att ha någon åsikt om kommissionens bedömningar. Med tiden får vi besked.

Nära 20 mkr mindre till förskolorna 2010

Det finns ett antal frågor jag gärna vill lyfta till en bredare debatt. Ett exempel är förskolans framtid i Täby. Trots regeringens 47 mkr till Täby och ljusare framtidsutsikter ska moderaternas besparingspaket för 2010, beslutat i juni, genomföras. Nästa år blir det nära 20 mkr mindre till förskolor och familjedaghem i Täby. Jämfört med övriga kommuner är kostnaden per barn redan bland de lägsta i landet liksom andelen utbildad personal. Personaltätheten i Täby ligger på en plats runt 150 av 290 kommuner.

Så här ska det bli. Inga ersättningar räknas upp 2010, förskolorna får bara 50 i stället för 60 procent av full ersättning för s. k 15-timmarsbarn och avgiften för de barn som bara får 15 timmar per vecka dubblas till full avgift. Det måste betraktas som stötande! Dessutom sparas runt 4 mkr som använts till barn i förskola med behov av särskilt stöd. Det sista kallas för effektivisering.

Samtidigt vill Täby locka till sig nya invånare och många barnfamiljer. Bilden av Täby är ett omfattande projekt som kostat flera miljoner. Nu är det dags för bred revolt mot nedskärningsplanerna! Moderaterna borde gå regeringen till mötes, värna kvaliteten i kommunens kärnverksamhet och undvika personalneddragningar.

Folkpartiet står för höjda anslag, minst 25 timmar för alla och självklart halv avgift för dem som nu bara ska få 15 timmar per vecka.

Moderaternas politik för skolan i Täby är extrem

Efter en fantastisk söndag i svampskogen läste jag kommunala handlingar. Moderaterna i kommunens bägge skolnämnder har svarat på remissen om den nya skollagen. Förslaget är att en kommun vid en friskoleetablering ska vara skyldig att yttra sig till Skolinspektionen. Skolinspektionen ska sen ta ställning till om en etablering medför påtagligt negativa konsekvenser för utbildningsväsendet i kommunen eller inte.

Sofia Paulsson (M) skriver att det inte är politiker, tjänstemän eller Skolinspektionen som ska avgöra detta utan eleverna och deras föräldrar. Det är en talande kommentar. I en kommun med majoriteten friskolor ska i så fall alla friskolor också få yttra sig, annars är det inte lika villkor, skriver hon vidare. I förslag till svar från kommunstyrelsen i Täby hävdas att etableringar kan godkännas även om det får negativa effekter för det allmänna skolväsendet. Täby kommuns svar går ut på att det kan vara bra om en kommunal skola (dålig) läggs ned och ersätts med friskola (som alltid är bra). I min värld ska det inte finnas några dåliga kommunala skolor.

Antingen så glömmer Täbymoderaterna att skolan är en gemensam angelägenhet som till 100 procent bekostas med skattepengar eller också önskar de hett att det inte ska vara så. Men skolan är inte som vilken grönsaksmarknad som helst. Mer intressant om nya skollagen och Täby kommuns svar kommer i nästa nyhetsbrev.

Täby kommun ska inte betala för upprustning av E18

I länsplanen (investeringar i spår och vägar fram till 2021) ska trafikplatserna vid Viggbyholm och Roslags Näsby byggas om 2016 – 2020. Om Täby kommun vill ha det gjort tidigare får vi vara med och betala. Leif Gripestam (M) har lovat 100 miljoner från Täbyborna och hoppas på 2012. Fenomenet kallas ”medfinansiering” och ska nu framöver tillämpas generellt.

Härmed bryts en viktig princip. Staten ska betala för statliga vägar och kommunen för kommunala. E18 är en statlig väg och inte något som Täbyborna ska stå för. Folkpartiet har föreslagit att Täby kan låna pengarna till staten, förskottera, insatserna ska ju ändå sen betalas av staten. Leif Gripestam vill inte höra på det örat och säger att nu är det ”medfinansiering” som gäller. Gissningsvis är Leif Gripestam mån om att få detta gjort snabbt och kanske är det viktigt att sörja för framkomligheten till Täby Centrum.

Stockholm Nordosts sex kommuner ser i sitt svar på länsplanen mycket negativt på att staten vältrar över kostnader på kommunerna. Leif Gripestam står bakom det yttrandet. Om nu regeringen hade varit socialdemokratisk, vad skulle Leif Gripestam ha gjort och sagt då? Vi kan alla höra protesterna. Samtidigt har vi inte pengar för att underhålla våra egna fastigheter, simhallen måste rustas upp och Tibble Teater likaså. Nyligen har nära 30 procent av personalen på kultur och fritid varslats till följd av moderaternas nedskärningar inför 2010.

Nej, kommunen ska inte betala för skötsel och upprustning av statliga vägar, oavsett vilken regering vi har. Täbys politiker måste stå upp för Täbybornas intressen.

Leif Gripestam (M) snabb och ogenomtänkt

Ett av mina syften med bloggen är att snabbt kunna gå lite djupare i väsentliga politiska frågor för Täbyborna. Det är bra att kunna ge en annan bild av verkligheten än den som t ex Leif Gripestam förmedlar.

Så låt mig mer noga kommentera Leifs inlägg om läget i Täby och de 47 nya miljonerna från regeringen.

På eftermiddagen den 7 september stod det klart att Täby får 47 nya miljoner för att värna vård, skola och omsorg och för att inte behöva säga upp personal. Dagen därpå levererar Leif Gripestam sitt besked.

Först berömmer han regeringen och säger att ”Täby kommun kommer självfallet att snabbt utreda hur dessa nya resurser ska användas på bästa sätt. Grundförutsättningen är enligt min uppfattning att genomföra kvalitetshöjande insatser inom förskola, skola och det sociala området”. Detta låter ju alldeles utmärkt och alla vill vi delta i det arbetet.

Därefter slår Leif fast att pengarna bara gäller 2010, och att det för 2011 och 2012 ännu inte finns några pengar. Beslutet från juni om nedskärningar (57 mkr för 2010) ligger fast. Jaha. Täby ska alltså göra nedskärningar på socialnämnden och skola och förskola på över 50 mkr 2010. Uppsägningar är redan på gång och kommer att fortsätta. Trots att fullmäktige först i november beslutar om budget. Att junibeslutet i KS sannolikt är olagligt är en annan sak.

Låt mig argumentera i punktform.

1. Det är riktigt att extrapengarna nu gäller bara 2010. Men, redan nu i höst finns det många ljuspunkter bara jämfört med i våras. 2009 kommer t ex att resultera i ett rejält överskott (86 mnkr enligt prognos) och många av de faktorer som orsakar detta gäller också för 2010 och framåt. Dessutom är 2010 ett valår, mycket kan ändras och av många skäl är det svårt att sia om 2011 och 2012.

2. Moderaternas blixtbeslut i juni handlade till stor del om en nolluppräkning 2010 till kommunala och privata enheter i Täby, trots ett KF- beslut om 3 procent i fjol. Nolluppräkning betyder reella nedskärningar med ca 30 mkr och många uppsägningar. Dessutom finns regelrätta nedskärningar med minst 10 personaluppsägningar, ovissa effekter och nära på 10 olika avgiftshöjningar för Täbyborna. Sen finns det också rimliga förslag, det ska erkännas.

Men tricket att kalla alla neddragningar av resurser för ”produktivitetsökningar, effektiviseringar och nya arbetsmetoder” och ”förändringsarbete och nya arbetssätt” är inget annat än ett billigt försök att slå blå dunster i väljarnas ögon, ett slentrianmässigt upprepande av floskler. Enligt Leif har personalen hittat en lång rad områden där arbetet kan göras med lägre kostnad och bibehållen eller höjd kvalitet! Och detta dessutom just nu!

3. Leif påstår vidare att Täby under de goda åren dragit på sig alltför höga kostnader. Under förra perioden (efter fyra år med moderat envälde) tvingades den borgerliga koalitionen i Täby att sanera ekonomin och sänka kostnaderna med 180 mkr. Täby har överlag mycket låga kostnader och Leif har många gånger tidigare framhållit detta och erkänt att det är svårt att sänka kostnaderna i Täby ytterligare utan negativa effekter. Han glömmer att en viktig orsak till vårt eventuella underskott är några års skattesänkningar på totalt ca 100 mkr.

4. Just skattesänkningarna har tyvärr medverkat till en sämre balans i kommunens ekonomi. Det är lite patetiskt att Leif då framhåller att han tidigt upptäckte faran och därför genomförde besparingar redan 2008 och 2009. Han tillägger förnöjt att vi skulle ha suttit i samma hopplösa situation som många andra om detta inte gjorts.


5. Leif avslutar sin betraktelse med att konstatera att kommunen går med överskott och att det är ordning och reda i kommunens ekonomi.

Avslutande kommentar

Regeringens tillskott borde användas för en begränsad uppräkning av anslagen till alla kommunala och privata enheter. Dessutom borde de sämsta nedskärningsförslagen för barn och ungdomar, förskola, skola, och för det sociala området slopas. Tveksamma förslag kan utredas närmare och skjutas upp i väntan på klarhet. Jag tycker att Leifs (och tydligen moderaternas) inställning och brådska är anmärkningsvärd och beklaglig.

Min slutsats är att möjligheten till kommande skattesänkningar tycks vara mycket viktigare för Täbymoderaterna än den satsning på välfärdens kärna som regeringsalliansenen med de ”Nya moderaterna” förespråkar. I Täby verkar moderaterna vara mer eller mindre ointresserade av bra kommunal service!

47 nya miljoner till välfärden i Täby 2010

Igår kom beskedet vi väntat på. Regeringen satsar 10 extra miljarder på kommuner och landsting 2010. 7 av dessa går till kommunerna och för Täbys del är tillskottet 47 mkr. Det är naturligtvis glädjande och regeringen visar att den bryr sig om både sysselsättningen, välfärden och väljarna.

Det är förvånansvärt mycket pengar. Jag var inställd på 10-20 mkr till Täby och trodde också att pengarna skulle öronmärkas för t ex äldreomsorg och skola. Nu får kommunerna fritt bestämma hur pengarna ska användas.

I våras var det dystra prognoser för åren 2010 – 2012 som dominerade politiken i Täby. Den av fullmäktiges majoritet i november 2008 beslutade budgeten reviderades drastiskt (utan något nytt beslut av fullmäktige) av kommunstyrelsen i juni. Underskott väntades redan 2009 och ska enligt prognoserna öka rejält till 2012. Täbys underskott beror i huvudsak på egna skattesänkningar (100 mkr 2006 – 2008) och försämrade prognoser för skatteintäkter.

Plötsligt har det dykt upp ljuspunkter. Årets resultat blir ett stadigt plus. Skatteintäkterna ökar med ca 15 mkr jämfört med prognosen, statsbidraget för maxtaxa blir 4 mkr större, intäkterna från den kommunala fastighetsavgiften 6 mkr större, arbetsgivaravgifterna 6 mkr lägre till följd av minskad sjukfrånvaro och nämndernas kostnader förväntas bli 46 mkr lägre. Resultatet 2009 förväntas nu bli 86 mkr, 33 mkr enligt balanskravet (ej tillfälliga intäkter).
En viktig fråga är vilka av dessa årets plötsliga ljuspunkter som får bäring också på 2010? Skatteintäkterna för 2010 har försiktigt skrivits upp med 6 mkr.

Nu blir det mycket spännande att se vad som händer i Täbypolitiken. För barn- och grundskolenämnden och socialnämnden har nedskärningar på över 50 mkr planerats för 2010. Åtgärderna har redan påbörjats och leder bland annat till avveckling av personal, påtaglig risk för försämrad kvalitet och högre kostnader för medborgarna. Regeringen vill freda vård, skola och omsorg. I Täby görs de största nedskärningarna just på dessa områden.

Nu får Täby 47 friska miljoner från regeringen för att undvika personalneddragningar och värna kvaliteten i välfärdens huvuduppgifter. Det är fullständigt självklart att många av de förslag som lagts inte behöver verkställas. Det vore utmanande om Täbymoderaterna skulle fullfölja nedskärningspolitiken i detta läge.

Samtidigt, även om ljuspunkterna är många, är det osäkert hur utvecklingen ser ut 2011 och 2012. Än kan vi inte andas ut. Runt den 1 oktober kommer en ny skatteintäktsprognos från Sveriges Kommuner och Landsting och jag skulle inte bli förvånad om läget för 2010 och 2011 nu är bättre än tidigare.

När moderaterna i Täby vill göra nedskärningar (för att senare kunna fortsätta i tävlingen lägst kommunalskatt i Sverige) finns det bara dystra och pessimistiska framtidsutsikter. Däremot, när det är dags att besluta om skattesänkningar, blir framtidsutsikterna ljusare än någonsin tidigare.

Första blogginlägget - om Tibble gymnasium

Detta är mitt första blogginlägg. Lite pirrigt, men välkommen om du hittat hit. Min avsikt är att granska och kommentera viktiga politiska frågor i Täby och att göra det mer grundligt än vad som ryms i den allmänna debatten.

Det känns naturligt att börja med ett inlägg om Tibble-affären. Redan när moderaterna 2005 lovade bort skolan till en av rektorerna var det uppenbart att det fanns en marknad för gymnasier och utbildningsföretag. Flera viktiga köp hade uppmärksammats i media. Utan att diskutera saken med sin koalitionspartner folkpartiet drev moderaterna i smyg processen i över ett halvår innan det blev känt att Tibble skulle bli friskola. Moderaterna visste att vi skulle ha sagt nej, och det med mycket goda skäl. I valet 2006 låtsades moderaterna, allt för att inte skrämma bort några väljare, att de ännu inte hade bestämt sig.

Jag vill påstå att få politiska frågor är så allmänt kända i Sverige som denna. Genomslagskraften har varit enorm. De miljoner som nu satsas på bilden av Täby och på kommunens varumärke görs tyvärr utan att någon på allvar analyserat de faktiska effekterna av Tibble-affären och några händelser till.

Alltför ofta tror folk, trots all media, att kommunen sålt skolan för billigt. Men ärendet i KF maj 2007 rubricerades som överlåtelse. Rektorn fick skolan i present av kommunen. Det är själva grunden i idén om avknoppning. Det som köptes var inventarier för ca 9 mkr. Utrustning, t ex datorer, och annat som skulle ha kostat mycket mer att införskaffa som nytt. Ännu idag har TFG (Tibble Fria Gymnasium) inte betalat av hälften av det som kommunen lånade ut när ingen bank ville låna ut pengarna till TFG.

Det enda argument som öppet redovisats är vikten av ”kortare beslutsvägar”. Samtidigt var elever och personal starka motståndare till planerna. Det verkliga skälet till privatiseringen är att moderaterna på allvar tror att privat alltid är bättre än kommunalt. Dessutom tror de att skolan kan fungera som vilken grönsaksmarknad som helst. Konkurrensen ska ordna kvalitet och lägre kostnader. Politiker behöver inte bry sig och inte lägga sig i.

Leif Gripestams (M) försvar är att ”vi trodde” eller ”vi visste inte”. Det är ingen trovärdig utgångspunkt vid lagbrott. Den som brutit mot lagen ska nog inte räkna med att den argumentationen håller i rätten. Alla andra visste och särskilt de som använde det sunda förnuftet. Politiker ska inte kunna ge bort något med högt värde som tillhör medborgarna till någon som i förväg valts ut. Det kan bara inte vara tillåtet.

Den 28 september ska kommunstyrelsen svara på EU-kommissionens frågor om Tibble. Ärendet är anmält till EU och ett skadestånd, för brott mot EU-fördraget, för Täby kommun kan inte uteslutas. Dessutom finns det risk att den som otillbörligt gynnats, alltså TFG, får betala skadestånd i form av differensen mellan bedömt marknadspris och faktisk köpeskilling, vilken alltså var 0 kronor.

Vi är flera som överklagat moderaterna beslut den 15 juni att inte följa lagen, alltså rent lagtrots. Dessutom har Conny Fogelström (S) anmält hela ärendet till JO. Conny kallar Täby kommun ”en bananrepublik”. Det är färgstarkt. Sen följer vi också EU-processen.

Men Leif Gripestam (M) viker sig inte. Här ska ingenting ändras. Vi har egen majoritet och ingen ska komma och bråka med oss. Privat är alltid bättre än kommunalt. Och detta även om moderaterna har egen majoritet som i Täby. Men något har Leif uppfattat. Vid flera tillfällen har han försiktigt sagt att ”Tibble var kanske inte världens bästa beslut”. Det är imponerande. I normala fall är alla de beslut som Leif och Täbymoderaterna fattar världens bästa beslut. I världshistorien.