Nyligen tvingades elitseriematchen mellan CaperioTäby och Järfälla i Tibblehallen ställas in på grund av regn. Det regnade alltså in. Anläggningen är i skriande behov av upprustning och vi får alla be till högre makter att inget värre händer. Hela Sportcentrum är i bedrövligt skick och det gäller också simhallen. Klubbar från när och fjärran avstår från att delta i tävlingar i Täby och motiverar detta med den dåliga standarden på anläggningen.
Samtidigt satsar Täby hårt på att vara en idrottskommun av hög klass. Enligt kommunledningen vill vi vara en attraktiv kommun som lockar välutbildade människor ”med smak för det goda livet”. Ett påkostat och omfattande arbete läggs ner på projektet ”bilden av Täby”. Ett sådant arbete måste och borde börja med att våra anläggningar och att den verksamhet som bedrivs i Täby håller hög klass. Täbyborna själva och de som besöker kommunen är viktigare ambassadörer än konsulter och PR-ambitioner.
Kultur- och fritidsnämnden vill sluta att hyra Tibble teater med motiveringen att teatern är i alltför dåligt skick. Täbys enda större scen för konserter, teater etc. ska hållas stängd. En uppskattning har gjorts av renoveringskostnaden, 80 mkr. En omfattande genomgång från kommunfastigheter visar att det under de närmaste åren behövs drygt 350 mkr för att få kommunens fastighetsbestånd i hyfsat skick. Inte minst är det hårda myndighetskrav som står högst på listan. I dessa 350 mkr ingår inte Täby Sportcentrum, simhallen eller Tibble teater.
Därför har folkpartiet föreslagit att kanske hälften av de 600 mkr som Täbyborna har samlat ihop ska användas till t ex underhåll och upprustning av fastigheter. Här behövs en konkret femårsplan. Syftet med en kommun är inte att samla pengar på hög och att förmögenhetens storlek sen ska pendla med konjunkturerna.
måndag 26 oktober 2009
tisdag 20 oktober 2009
Det partipolitiska spelet i Täby trappas upp
Under den här mandatperioden har vid upprepade tillfällen alla partier i Täbys fullmäktige enats mot moderaterna. Irritationen har ofta varit påtaglig. När moderaterna före sommaren ställde sig bakom alla de ca 80 förslag till nedskärningar som på order utarbetats av kommunens tjänstemän steg missnöjet ytterligare. Den av fullmäktige fastställda budgeten för 2010 ändrades i hast av kommunstyrelsens moderater.
Alla fem partier i opposition, FP, C, KD, S och MP kom överens om att bli bättre förberedda än normalt inför budgetfullmäktige i november. Vi träffades för att se i vilka väsentliga frågor gemensamma yrkanden eller reservationer skulle kunna öka trycket på moderaterna och dessutom underlätta det praktiska. Mötet var inte särskilt hemligt, men inte heller utannonserat. Inte heller hade någon frågat Leif Gripestam (M) om lov.
I en partitidning (S) framkommer att detta möte väckt förhoppningar hos socialdemokraterna. Leif Gripestam går i taket och undrar reflexmässigt om folkpartiet nu ska gå ihop med socialdemokraterna. Det är givetvis helt taget ur luften men för den som följer politiken i Täby inget nytt. Alla som inte håller med moderaterna i Täby riskerar att med jämna mellanrum kallas för socialister. I en kommun där ca 80 procent röstar borgerligt är det givetvis naturligt med en borgerlig koalition. Väljarna har sista ordet och moderat envälde är inte bra för Täby.
Leif Gripestam skriver att han kontaktat övriga borgerliga partier med skriftlig information om de extra 47 mkr från staten. Det är helt korrekt. Jag fick ett mycket kortfattat A4-blad med rubriker och siffror. Sen slinter det till hos Leif. Han skriver att han erbjöd samarbete och diskussion om hur vi skulle kunna agera gemensamt och att bara KD valde att förhandla och sen ingå en ”alliansöverenskommelse” med M.
Detta är ren och skär lögn. Det fanns inte tillstymmelse till förslag om samarbete eller nyfikenhet på synpunkter eller argument. Jag var tacksam för det lilla och kan med mycket stor säkerhet påstå att ingen annan då fick något ”erbjudande” heller. Detta är en praktisk efterhandskonstruktion av Leif Gripestam.
Nu har det alltså bildats en allians mellan M och KD i Täby. KD har i flera omgångar varit lydiga följeslagare till moderaterna och nu tyckte tydligen Leif Gripestam m fl. att det började bli osäkert. Jag kan notera långt över 15 frågor och förslag i dagsläget och inför 2010 där KD inte har samma åsikt som M. Rent politiskt har KD fått med sig att två hemtjänsttimmar för alla över 80 år blir kvar och att avgiften för trygghetslarm inte höjs. Bra så! Vilka löften i övrigt som getts är inte känt. Det blir intressant att följa en plötslig och trolig omsvängning av KD i Täbypolitiken.
Alla fem partier i opposition, FP, C, KD, S och MP kom överens om att bli bättre förberedda än normalt inför budgetfullmäktige i november. Vi träffades för att se i vilka väsentliga frågor gemensamma yrkanden eller reservationer skulle kunna öka trycket på moderaterna och dessutom underlätta det praktiska. Mötet var inte särskilt hemligt, men inte heller utannonserat. Inte heller hade någon frågat Leif Gripestam (M) om lov.
I en partitidning (S) framkommer att detta möte väckt förhoppningar hos socialdemokraterna. Leif Gripestam går i taket och undrar reflexmässigt om folkpartiet nu ska gå ihop med socialdemokraterna. Det är givetvis helt taget ur luften men för den som följer politiken i Täby inget nytt. Alla som inte håller med moderaterna i Täby riskerar att med jämna mellanrum kallas för socialister. I en kommun där ca 80 procent röstar borgerligt är det givetvis naturligt med en borgerlig koalition. Väljarna har sista ordet och moderat envälde är inte bra för Täby.
Leif Gripestam skriver att han kontaktat övriga borgerliga partier med skriftlig information om de extra 47 mkr från staten. Det är helt korrekt. Jag fick ett mycket kortfattat A4-blad med rubriker och siffror. Sen slinter det till hos Leif. Han skriver att han erbjöd samarbete och diskussion om hur vi skulle kunna agera gemensamt och att bara KD valde att förhandla och sen ingå en ”alliansöverenskommelse” med M.
Detta är ren och skär lögn. Det fanns inte tillstymmelse till förslag om samarbete eller nyfikenhet på synpunkter eller argument. Jag var tacksam för det lilla och kan med mycket stor säkerhet påstå att ingen annan då fick något ”erbjudande” heller. Detta är en praktisk efterhandskonstruktion av Leif Gripestam.
Nu har det alltså bildats en allians mellan M och KD i Täby. KD har i flera omgångar varit lydiga följeslagare till moderaterna och nu tyckte tydligen Leif Gripestam m fl. att det började bli osäkert. Jag kan notera långt över 15 frågor och förslag i dagsläget och inför 2010 där KD inte har samma åsikt som M. Rent politiskt har KD fått med sig att två hemtjänsttimmar för alla över 80 år blir kvar och att avgiften för trygghetslarm inte höjs. Bra så! Vilka löften i övrigt som getts är inte känt. Det blir intressant att följa en plötslig och trolig omsvängning av KD i Täbypolitiken.
tisdag 13 oktober 2009
Svårt med politik och juridik i Täby
Täby avgifter i musikskolan är bland de högsta i landet. Till följd av införda och sen höjda hyror och sänkt aktivitetsstöd har också avgifterna till idrottsföreningarna rakat i höjden rejält. Tyvärr finns det nu familjer i Täby som får ransonera barnens aktiviteter av ekonomiska skäl. Detta har tydligen också moderaterna noterat. Men effekten av den insikten är inte sänkta avgifter eller bättre stöd till föreningarna.
I stället vill moderaterna att hushåll med låga inkomster efter inkomstprövning ska kunna få reducerad avgift eller ekonomiskt stöd från kommunen. Alltså en form av socialbidrag för kultur- och fritidsändamål. Medborgarna ska alltså med mössan i hand redovisa sina inkomster och begära stöd för avgiften till flöjt- eller fotbillsspel. Detta har Fredrik Schulte (M) lanserat som en fantastisk idé och en framåtsyftande tanke som ska göra Täby nästan världsberömt. Uppdraget gavs till verksamhetschefen som återkom med ett förslag.
Andra bedömare, t ex folkpartiet, såg detta som stötande, föråldrat och dessutom lagstridigt. I fullmäktige lyckades vi få till stånd en återremiss. Om två tredjedelar av ledamöterna är överens tvingas majoriteten att skjuta upp beslutet. Då hette det att vi saboterade demokratin och bara fördröjde viktiga beslut.
Men, när ärendet kom tillbaka för beslut hade kommunens jurist meddelat tveksamhet och frågan skulle granskas närmare. På kultur- och fritidsnämnden i måndags 12 okt beslöts att inte fullfölja frågan och betrakta uppdraget som slutfört. Kommunjuristens PM konstaterade att det saknas lagstöd för att reducera avgifter eller ge stöd till vissa invånare med inkomstskillnader som grund. Moderaternas idé är inte förenlig med kommunallagens likabehandlingsprincip.
Kanske skulle moderaterna nu börja överväga sänkta avgifter och bättre stöd till föreningarna?
Men icke, reaktionen blev en helt annan och säger en hel del. I ett uttalande säger Fredrik Schulte för hela den moderata gruppen att kommunstyrelsen nu ska få utreda förutsättningarna för familjer med låga inkomster att ta del av musikundervisningen genom den nya kundvalsmodellen. Familjer med en årsinkomst under en viss summa ska kunna söka ett särskilt bidrag hos kommunen. Ibland, som i detta fall, är kommentarer helt överflödiga.
I stället vill moderaterna att hushåll med låga inkomster efter inkomstprövning ska kunna få reducerad avgift eller ekonomiskt stöd från kommunen. Alltså en form av socialbidrag för kultur- och fritidsändamål. Medborgarna ska alltså med mössan i hand redovisa sina inkomster och begära stöd för avgiften till flöjt- eller fotbillsspel. Detta har Fredrik Schulte (M) lanserat som en fantastisk idé och en framåtsyftande tanke som ska göra Täby nästan världsberömt. Uppdraget gavs till verksamhetschefen som återkom med ett förslag.
Andra bedömare, t ex folkpartiet, såg detta som stötande, föråldrat och dessutom lagstridigt. I fullmäktige lyckades vi få till stånd en återremiss. Om två tredjedelar av ledamöterna är överens tvingas majoriteten att skjuta upp beslutet. Då hette det att vi saboterade demokratin och bara fördröjde viktiga beslut.
Men, när ärendet kom tillbaka för beslut hade kommunens jurist meddelat tveksamhet och frågan skulle granskas närmare. På kultur- och fritidsnämnden i måndags 12 okt beslöts att inte fullfölja frågan och betrakta uppdraget som slutfört. Kommunjuristens PM konstaterade att det saknas lagstöd för att reducera avgifter eller ge stöd till vissa invånare med inkomstskillnader som grund. Moderaternas idé är inte förenlig med kommunallagens likabehandlingsprincip.
Kanske skulle moderaterna nu börja överväga sänkta avgifter och bättre stöd till föreningarna?
Men icke, reaktionen blev en helt annan och säger en hel del. I ett uttalande säger Fredrik Schulte för hela den moderata gruppen att kommunstyrelsen nu ska få utreda förutsättningarna för familjer med låga inkomster att ta del av musikundervisningen genom den nya kundvalsmodellen. Familjer med en årsinkomst under en viss summa ska kunna söka ett särskilt bidrag hos kommunen. Ibland, som i detta fall, är kommentarer helt överflödiga.
lördag 10 oktober 2009
Bra besked från moderaterna om Slottsparksskolan
Jag läser i Täby Danderyd tidning att föräldrarna nu fått beskedet att Slottsparksskolan ska byggas ut för 8 klasser. Det är ett bra och glädjande besked. Det är viktigt att politiker kan lyssna på andra och ändra på tidigare fattade dåliga beslut. Föräldrar och invånare ska veta att det är möjligt att påverka och att det är viktigt med uthållighet och effektiv opinionsbildning. Trots allt är det medborgarna som äger kommunen – inte de styrande politikerna.
Moderaterna beslöt vintern 2007 att bygga en ny skola på Näsa Ängs tennisbanor och bygga om Slottsparksskolan till en stor förskola. Jag själv och folkpartiet svarade direkt att det enda rimliga är att bygga ut Slottsparksskolan (som skola) och att lösa efterfrågan på förskoleplatser på olika sätt om den visar sig svår att tillgodose. Vårt förslag och våra argument sablades ned helt av Täbymoderaterna.
Tänk så mycket tidsspillan, oro, osäkerhet och också kostnader vi kunnat undvika om rätt beslut hade fattats direkt redan 2007. Redan då hade frågan utretts i två år. Vi och säkert också föräldrarna är glada för beskedet. Det räcker långt. Några andra kommentarer, reflexioner eller slutsatser från de styrande förväntar vi oss inte.
Moderaterna beslöt vintern 2007 att bygga en ny skola på Näsa Ängs tennisbanor och bygga om Slottsparksskolan till en stor förskola. Jag själv och folkpartiet svarade direkt att det enda rimliga är att bygga ut Slottsparksskolan (som skola) och att lösa efterfrågan på förskoleplatser på olika sätt om den visar sig svår att tillgodose. Vårt förslag och våra argument sablades ned helt av Täbymoderaterna.
Tänk så mycket tidsspillan, oro, osäkerhet och också kostnader vi kunnat undvika om rätt beslut hade fattats direkt redan 2007. Redan då hade frågan utretts i två år. Vi och säkert också föräldrarna är glada för beskedet. Det räcker långt. Några andra kommentarer, reflexioner eller slutsatser från de styrande förväntar vi oss inte.
torsdag 8 oktober 2009
Tufft för kultur och fritid i Täby
Det är hårda tider för kultur och fritid i Täby. Två filialbibliotek har lagts ned, aktivitetsstödet har sänkts, hyra för barn och ungdomar i kommunens lokaler har införts och höjts, avgifterna till musikskolan har höjts och stödet till kulturföreningarna har minskat rejält.
Den märkliga ambitionen att införa biståndsprövat ekonomiskt stöd till föräldrar med låga inkomster och barn som inte har råd med musikskola och idrottsföreningar har lagts på is då lagstöd saknas.
Nu har också 4,5 tjänster som berör 7 personer varslats om uppsägning. Helt i linje med de nedskärningar som beslutades före sommaren. Proceduren följer den allt vanligare och märkliga ordningen att beslut tas först, sen görs en utredning om hur samma och likvärdiga insatser ska göras med färre anställda. Det är givetvis en omöjlighet.
Trots regeringens 47 extra miljoner till Täby fullföljs planerna. Hos Täbys politiska majoritet betraktas inte kultur och fritid som viktiga kommunala uppgifter. Varslen gäller personal verksam i musikskolan, i biblioteket, på ung fritid och på plan- och lokalbokningen. Vackra formuleringar kan ge sken av att detta kan göras utan större negativa effekter, men den som på nära håll granskar följderna ser att detta på olika sätt kan gå riktigt illa. Om varslen leder till uppsägningar kommer i första hand kommunens barn och ungdomar att drabbas, och bland dem många med funktionshinder. Det kommer helt enkelt att produceras väsentligt färre kultur- och fritidsaktiviteter i Täby.
En större omorganisation ska göras. Omorganisationer som ska gå fort och som orsakas enbart av nedskärningar innebär ofta fortsatta risker. Visst kan förändringar vara motiverade och bemanningen kan inte alltid vara densamma. Men jag ifrågasätter såväl syfte och motiv som analys och tillvägagångssätt. På måndag den 12 oktober får kultur- och fritidsnämndens ledamöter information om omorganisationen.
Den märkliga ambitionen att införa biståndsprövat ekonomiskt stöd till föräldrar med låga inkomster och barn som inte har råd med musikskola och idrottsföreningar har lagts på is då lagstöd saknas.
Nu har också 4,5 tjänster som berör 7 personer varslats om uppsägning. Helt i linje med de nedskärningar som beslutades före sommaren. Proceduren följer den allt vanligare och märkliga ordningen att beslut tas först, sen görs en utredning om hur samma och likvärdiga insatser ska göras med färre anställda. Det är givetvis en omöjlighet.
Trots regeringens 47 extra miljoner till Täby fullföljs planerna. Hos Täbys politiska majoritet betraktas inte kultur och fritid som viktiga kommunala uppgifter. Varslen gäller personal verksam i musikskolan, i biblioteket, på ung fritid och på plan- och lokalbokningen. Vackra formuleringar kan ge sken av att detta kan göras utan större negativa effekter, men den som på nära håll granskar följderna ser att detta på olika sätt kan gå riktigt illa. Om varslen leder till uppsägningar kommer i första hand kommunens barn och ungdomar att drabbas, och bland dem många med funktionshinder. Det kommer helt enkelt att produceras väsentligt färre kultur- och fritidsaktiviteter i Täby.
En större omorganisation ska göras. Omorganisationer som ska gå fort och som orsakas enbart av nedskärningar innebär ofta fortsatta risker. Visst kan förändringar vara motiverade och bemanningen kan inte alltid vara densamma. Men jag ifrågasätter såväl syfte och motiv som analys och tillvägagångssätt. På måndag den 12 oktober får kultur- och fritidsnämndens ledamöter information om omorganisationen.
tisdag 6 oktober 2009
Helt ny inriktning för RUFS 2010
I den nya versionen av RUFS (Regional Utvecklingsplan för Stockholmsregionen) anges två alternativ för Stockholm Nordosts befolkningsökning fram till år 2030; 15 000 eller 50 000 invånare. Regionplanenämnden har efter samråd uppdaterat och reviderat planeringen för länet och för våra sex kommuner. I de nya handlingarna ska Täby i alternativ låg ha 63 000 invånare år 2030 och i alternativ hög 70 000.
Detta är något helt annat än vad som framkom för 9 år sedan. Då lovade landshövdingen kraftigt utbyggd kollektivtrafik om kommunerna byggde massor med bostäder. Visionen om 100 000 nya invånare i sex kommuner och pendeltåget Roslagspilen föddes. Täbys uttalade mål blev 80 000 invånare år 2030.
Nu står det klart att en järnvägsutredning ska göras fram emot 2020. Frågan är om kollektivtrafiken bäst byggs ut med en förlängning av tunnelbanan, av pendeltåget Roslagspilen eller av Roslagsbanan. Tyvärr finns det inga garantier för något. En befolkningsökning till 300 000 invånare i Stockholm Nordost förutsätter kraftigt utbyggd och förbättrad kollektivtrafik! Och planeringen måste ske parallellt!
Onsdag den 7 oktober ska kommunerna svara på utställningshandlingarna från Regionplanenämnden. Moderater och socialdemokrater kommer säkert att hålla fast vid planerna från år 2000 och protestera mot den nya inriktningen. Tanken är att om vi bygger tätt och mycket och planerar ännu mer så kommer staten att tvingas bygga ut kollektivtrafiken.
Folkpartiet ser varken exakta årtal eller exakt planering av invånarantalet som något nödvändigt. Vi bejakar tillväxt och utveckling men verkligheten och den framtida livsmiljön måste vara utgångspunkten. I detta läge, om valet enbart står mellan de två alternativen i utställningsförslaget, så blir det 70 000 invånare, alltså alternativ hög. I verkligheten, alltså om 21 år, kommer det att finnas många fler alternativ.
Detta är något helt annat än vad som framkom för 9 år sedan. Då lovade landshövdingen kraftigt utbyggd kollektivtrafik om kommunerna byggde massor med bostäder. Visionen om 100 000 nya invånare i sex kommuner och pendeltåget Roslagspilen föddes. Täbys uttalade mål blev 80 000 invånare år 2030.
Nu står det klart att en järnvägsutredning ska göras fram emot 2020. Frågan är om kollektivtrafiken bäst byggs ut med en förlängning av tunnelbanan, av pendeltåget Roslagspilen eller av Roslagsbanan. Tyvärr finns det inga garantier för något. En befolkningsökning till 300 000 invånare i Stockholm Nordost förutsätter kraftigt utbyggd och förbättrad kollektivtrafik! Och planeringen måste ske parallellt!
Onsdag den 7 oktober ska kommunerna svara på utställningshandlingarna från Regionplanenämnden. Moderater och socialdemokrater kommer säkert att hålla fast vid planerna från år 2000 och protestera mot den nya inriktningen. Tanken är att om vi bygger tätt och mycket och planerar ännu mer så kommer staten att tvingas bygga ut kollektivtrafiken.
Folkpartiet ser varken exakta årtal eller exakt planering av invånarantalet som något nödvändigt. Vi bejakar tillväxt och utveckling men verkligheten och den framtida livsmiljön måste vara utgångspunkten. I detta läge, om valet enbart står mellan de två alternativen i utställningsförslaget, så blir det 70 000 invånare, alltså alternativ hög. I verkligheten, alltså om 21 år, kommer det att finnas många fler alternativ.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
