Mer aktuellt och bakgrund om Tibbleskolan i Täby

Kammarrätten meddelade att kommunen bröt mot lagen i två viktiga avseenden; skollagens krav på ersättning enligt riksprislistan och kommunallagens krav på att inte ensidigt gynna en näringsidkare.

Kommunen hade 2007 ”sålt” skolan till rektorns företag och enbart tagit betalt för existerande utrustning. Beslutet överklagades, dåvarande länsrätten avslog klagomålen och efter ytterligare överklagande meddelade kammarrätten sin dom. Fullmäktiges beslut olagligförklarades och upphävdes. Om en skola säljs så ska det göras öppet och till marknadspris. Kommunen överklagade inte kammarrättens dom och denna vann då laga kraft.

När sedan beslutet om ”försäljning” till följd av den lagakraftvunna domen skulle återställas hävdade kommunens majoritet i juni 2009 att detta var omöjligt. De redan verkställda besluten och avtalen mellan Tibble Fria Gymnasium och Täby kommun kunde inte upphävas.

Kommunfullmäktiges beslut om detta överklagades och i min och andras framställan redovisades att Täby kommun mycket väl kunde säga upp hyresavtalet 2010 för avslut 2011 helt i linje med ordinarie hyresavtal. I ett sådant läge skulle inga avtal behöva brytas med risk för skadestånd som följd.

Enligt ett upprättat tilläggsavtal (ett tilläggsavtal till ett avtal som kammarrätten olagligförklarat och därför upphävt) hösten 2009 baserat på beställda och utomstående värderingar skulle TFG betala drygt 6 mkr i omgångar till kommunen. Inte för utrustning, utan för något slags marknadsvärde i efterhand. Samtidigt förlängdes hyresavtalet med ytterligare fyra år.

I juni 2011 kom förvaltningsrättens svar på överklagandena från 2009. Rätten menade att kommunen (i november 2009) gjort vad som var möjligt och avvisade klagomålen.

Jag har valt att inte överklaga den senaste domen. För det första har vi fyra allianspartier förbundit oss att inte göra detta, oavsett utfallet. (Givetvis kan inte partier överklaga beslut, självklart är det de ledande företrädarna för partierna det handlar om.) För det andra är det på alla tänkbara sätt fastställt att en kommun får sälja en skola, bara det görs på ett korrekt sätt. För det tredje så hade uppsägning av hyresavtalet 2010 varit en utmärkt och rimlig åtgärd. Nu behövde rätten två hela år på sig, nu är det för sent och en uppsägning idag skulle troligen leda till bekymmer för kommunen.

Rektorn som 2007 bildade ett företag och fick skolan från kommunen har nu sålt det vidare till en ny lärare på skolan (51 procent av aktierna). I avtalet mellan kommunen och TFG från 2007 sägs att aktiemajoriteten ska finnas hos personal eller ledningen på skolan. En intressant fråga är i vilken utsträckning den nya majoritetsägaren kan bindas av ett avtal som gjorts mellan Täby kommun och den förre huvudägaren.